（2013）百中民二终字第196号

综合原、被告双方的诉辩意见，该案的争议焦点为：一、被告远海公司与被告莫斌艳、李小玲签订的《内部承包合同》以及被告莫斌艳与原告唐筝苑签订的《劳务承包合同》是否合法、有效；二、原告已完成的№3合同段工程量的总工程款是多少以及被告莫斌艳已付原告№3合同段的工程款和尚欠工程款是多少三、原告的诉讼请求（即：1、返还原告支付的管理费350000元；2、赔偿原告经济损失316750元（其中退回原告垫付的办理借支石油沥青材料税费111750元；退回原告垫付的场地租金15000元；停工机械台班费和人工工资190000元））是否有事实和法律依据；四、被告李小玲、远海公司是否应当承担连带责任。关于被告远海公司与被告莫斌艳、李小玲签订的《内部承包合同》以及被告莫斌艳与原告唐筝苑签订的《劳务承包合同》是否合法、有效的问题。首先，被告远海公司在取得№3合同段工程的承包权后，明知被告莫斌艳、李小玲没有施工资质，而采取先与其签订《劳动合同》的方式，即聘用莫斌艳、李小玲为本公司建筑工程管理人员，后再与其签订《内部承包合同》。但从双方合同约定即“乙方（被告莫斌艳、李小玲）按该工程总造价向甲方（远海公司）交纳税费6.83%

综合原、被告双方的诉辩意见，该案的争议焦点为：一、被告远海公司与被告莫斌艳、李小玲签订的《内部承包合同》以及被告莫斌艳与原告唐筝苑签订的《劳务承包合同》是否合法、有效；二、原告已完成的№3合同段工程量的总工程款是多少以及被告莫斌艳已付原告№3合同段的工程款和尚欠工程款是多少三、原告的诉讼请求（即：1、返还原告支付的管理费350000元；2、赔偿原告经济损失316750元（其中退回原告垫付的办理借支石油沥青材料税费111750元；退回原告垫付的场地租金15000元；停工机械台班费和人工工资190000元））是否有事实和法律依据；四、被告李小玲、远海公司是否应当承担连带责任。关于被告远海公司与被告

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民二终字第196号上诉人（一审被告）莫斌艳，女，1977年9月9日出生。委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。上诉人（一审被告）李小玲，女，1968年10月30日出生。委托代理人蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐筝苑，女，壮族，1968年12月8日出生。委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。委托代理人唐宏波……