买卖合同纠纷 （2014）江中法立民终字第65号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因深圳市盛伟栋电子科技有限公司与江门市伟盛电子有限公司已经在《产品购销合同》及送货单上约定江门市伟盛电子有限公司住所地法院为双方发生纠纷的管辖法院，故江海区法院对本案有管辖权，故裁定驳回深圳市盛伟栋电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人深圳市盛伟栋电子科技有限公司上诉提出：双方签订的《产品购销合同》并非深圳市盛伟栋电子科技有限公司的真实意思表示，属无效合同。双方的交易都是近一年发生的临时性买卖行为，从没有对管辖作任何有效的约定。送货单上注明的管辖，是江门市伟盛电子有限公司的单方行为。本案应依法移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。上诉人深圳市盛伟栋电子科技有限公司与被上诉人江门市伟盛电子有限公司签订的《产品购销合同》第九条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程发生的争议，由供需双方协商解决，协商不成，任意一方
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因深圳市盛伟栋电子科技有限公司与江门市伟盛电子有限公司已经在《产品购销合同》及送货单上约定江门市伟盛电子有限公司住所地法院为双方发生纠纷的管辖法院，故江海区法院对本案有管辖权，故裁定驳回深圳市盛伟栋电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人深圳市盛伟栋电子科技有限公司上诉提出：双方签订的《产品购销合同》并非深圳市盛伟栋电子科技有限公司的真实意思表示，属
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第65号上诉人（原审被告）：深圳市盛伟栋电子科技有限公司。法定代表人：郑叔芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江门市伟盛电子有限公司。法定代表人：何兴己，该公司总经理。上诉人深圳市盛伟栋电子科技有限公司因与被上诉人江门市伟盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2013）江海法民二初字第916-2号民事裁定，……