民间借贷纠纷 （2017）苏12民终1891号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘锋依据金融机构的转账凭证提起诉讼，要求陈金富偿还借款，陈金富抗辩称刘锋曾向其借款，本案中银行转账系偿还双方之前的借款，并提交了借条复印件五份和收条一份予以证明，刘锋当庭确认五份借条系其出具，对收条的真实性无异议，陈金富已提供了相应证据证明其主张，刘锋仍应就借贷关系的成立承担举证责任。经一审法院释明后，刘锋未能提供进一步的证据证明双方之间存在借贷关系，应承担不利的后果。陈金富辩称有事实和法律依据，一审法院依法予以采信。判决：驳回刘锋、孙华珠的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由刘锋、孙华珠负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人主张的被上诉人向其借款844000元的事实能否成立。本院认为，民间借贷诉讼中，一方当事人基于借贷关系主张偿还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。关于证明标

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘锋依据金融机构的转账凭证提起诉讼，要求陈金富偿还借款，陈金富抗辩称刘锋曾向其借款，本案中银行转账系偿还双方之前的借款，并提交了借条复印件五份和收条一份予以证明，刘锋当庭确认五份借条系其出具，对收条的真实性无异议，陈金富已提供了相应证据证明其主张，刘锋仍应就借贷关系的成立承担举证责任。经一审法院释明后，刘锋未能提供进一步的证据证明双方之间存在借贷关系，应承担不利的后果。陈金富辩称有事实和法律依据，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1891号上诉人(原审原告)：刘锋，男，1979年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：孙华珠，女，1983年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金富，男，1983年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：……