生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宿中民三终字第00071号

结合认定的事实，本案的争议焦点为陈绍宝对损害的发生是否有过错及陈绍宝的合理经济损失数额问题。1、陈绍宝对损害的发生是否具有过错。本案损害发生的起因问题。陈恒虎庭审中辩称陈绍宝打其家属周云，陈恒虎从外地回来找陈绍宝理论，双方发生争执，才用棍打了陈绍宝。泗县公安局的行政处罚决定书认定为“陈绍宝家和邻居陈恒虎家属因琐事发生争执过，后陈恒虎从外地回来拿铁棍将陈绍宝打伤”；从庭审及双方在泗县公安局屏山派出所的陈述中，可以认定陈绍宝与陈恒虎家属双方因土地纠纷发生争执过。从本院依职权调取的询问笔录反映双方存在言语交流，陈恒虎是在陈绍宝不承认殴打其家属周云后将陈绍宝打伤。陈绍宝与陈恒虎家属的纠纷系产生该起事件的起因。虽然陈恒虎没有冷静的选择正确的方式处理双方的矛盾，具有明显过错；但是考虑陈绍宝的行为对事件的起因、发展也具有一定过错，应适当减轻陈恒虎的责任，以20％为宜。2、陈绍宝的合理经济损失数额。陈绍宝受伤后于2014年6月8日经泗县人民医院急救后入住泗县人民医院治疗，陈绍宝病情平稳后于2014年7月11日出院。期间医疗费为门诊医药费340.90元（249.90＋91.00）及住院费用11442.9

结合认定的事实，本案的争议焦点为陈绍宝对损害的发生是否有过错及陈绍宝的合理经济损失数额问题。1、陈绍宝对损害的发生是否具有过错。本案损害发生的起因问题。陈恒虎庭审中辩称陈绍宝打其家属周云，陈恒虎从外地回来找陈绍宝理论，双方发生争执，才用棍打了陈绍宝。泗县公安局的行政处罚决定书认定为“陈绍宝家和邻居陈恒虎家属因琐事发生争执过，后陈恒虎从外地回来拿铁棍将陈绍宝打伤”；从庭审及双方在泗县公安局屏山派出所的陈述中，可以认定陈绍宝与陈恒虎家属双方因土地纠纷发生争执过。从本院依职权调取的询问笔录反映双方存在言语交流，陈恒虎是在陈绍宝不承认殴打其家属周云后将陈绍宝打伤。陈绍宝与陈恒虎家属的纠纷系产生该起事件

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00071号上诉人（一审原告）：陈绍宝。委托代理人：郭家贵，居民。被上诉人（一审被告）：陈恒虎。上诉人陈绍宝因与被上诉人陈恒虎生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）泗民一初字第02934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日受理后……