买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第1626号

李天泽与张源源之间所形成的诉争买卖合同关系，作为向李天泽出具诉争《芳草嘉园水泥用量结款》结欠单的具体行为人张源源，在其未能举证其向李天泽出具该结欠单的行为存在受欺诈或胁迫的情况下，应对其该自愿确认本案诉争债务的行为，承担相应的法律责任，即诉争买卖合同关系形成于李天泽与张源源之间，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律强制性或禁止性规定，即张源源确认尚欠李天泽水泥款646390元的行为依法应认定为有效并应由张源源承担相应的偿还责任，张源源在李天泽于2014年6月23日起诉催告后仍未偿还所欠货款，并应依法向李天泽承担支付逾期付款的违约金，李天泽请求按人民银行同期同类贷款利率支付至实际还清款项止的利息，予以支持；中闽公司关于其不应对诉争债务承担偿还责任的辩解意见成立；张源源关于其不应承担诉争付款责任的辩解意见，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张源源应于判决生效之日起十日内偿还李天泽货款646390元及支付自201

李天泽与张源源之间所形成的诉争买卖合同关系，作为向李天泽出具诉争《芳草嘉园水泥用量结款》结欠单的具体行为人张源源，在其未能举证其向李天泽出具该结欠单的行为存在受欺诈或胁迫的情况下，应对其该自愿确认本案诉争债务的行为，承担相应的法律责任，即诉争买卖合同关系形成于李天泽与张源源之间，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律强制性或禁止性规定，即张源源确认尚欠李天泽水泥款646390元的行为依法应认定为有效并应由张源源承担相应的偿还责任，张源源在李天泽于2014年6月23日起诉催告后仍未偿还所欠货款，并应依法向李天泽承担支付逾期付款的违约金，李天泽请求按人民银行同期同类贷款利率支付至实际还清款项止

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1626号上诉人（原审原告）李天泽，住福建省泉州市。委托代理人李燕瑜、邓泉源，福建安凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）张源源，住福建省泉州市。委托代理人郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省中闽建设工程有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塔前吉祥区9号。组织机构代码：73802160-9。法定代表人王和平，……