买卖合同纠纷 (2016)云26民终1224号

案号
(2016)云26民终1224号
法院
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
云南省
裁判日期
2016-12-26

裁判要旨

被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,一审法院予以支持。被告拖欠原告货款42704元及产品上柜费32000元的事实双方均无异议。我国合同法明确规定,对履行时间未明确约定的,应当在合理的期限内履行。被告欠原告的货款虽然未约定履行时间,但被告应当在合同的期限内履行支付义务。被告要求待法定代表人的案件结束后再支付货款的辩解理由没有事实和法律依据,其辩解理由本院不予采纳。综上所述,被告拖欠原告货款和上柜费的事实清楚,款项明确,双方均无异议,被告应在合理的期限履行支付货款义务,原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告文山开开药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西金邦医药有限公司支付货款42704元、上柜费32000元,共计74704元。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院认定法律事实与一审认定一致,本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点为:开开药业是否应支付金邦公司货款42704元及产品上柜费32000元。本院认为,开开药业与金邦

摘要

被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,一审法院予以支持。被告拖欠原告货款42704元及产品上柜费32000元的事实双方均无异议。我国合同法明确规定,对履行时间未明确约定的,应当在合理的期限内履行。被告欠原告的货款虽然未约定履行时间,但被告应当在合同的期限内履行支付义务。被告要求待法定代表人的案件结束后再支付货款的辩解理由没有事实和法律依据,其辩解理由本院不予采纳。综上所述,被告拖欠原告货款和上柜费的事实清楚,款项明确,双方均无异议,被告应在合理的期限履行支付货款义务,原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民

正文(节选)

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云26民终1224号上诉人(原审被告):文山开开药业有限公司。住所地:文山市螺峰路(文山壮华经贸有限责任公司物流中心内)。法定代表人:邓汝开,该公司总经理。被上诉人(原审原告):陕西金邦医药有限公司。住所地:西安市西咸新区沣东新城安置新村****。法定代表人:张筌,该公司总经理。上诉人文山开开药业有限公司(以下简称开开药业)因与被上……