民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终3502号

本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系及借款金额；二、被告尚欠原告借款数额及利息；三、被告武瑜是否应承担共同还款责任。关于焦点一，被告刘文彬向原告出具了借条，被告刘文彬认可该借条上的签名系其本人所签，此系双方当事人的真实意思表示。被告刘文彬称自己不是借款人，实际借款人系案外人于庚华，通过被告刘文彬给原告出具的借条内容看，其在借条中表述“今借到张萌420000元”、“转款分别转入本人以及于庚华、赵雪杉卡内”等表述，其认可借到了原告的款项，并对所借款项给付方式予以了明确的指示，结合原告提交转账明细，原告亦将相关款项转给了被告刘文彬在借条中载明的相关人员，被告刘文彬提交的于庚华为原告出具的借条，原告不予认可，该证据不能否定原告与被告刘文彬之间的借贷关系，结合本案的其他证据，应当认定原告与被告刘文彬之间存在真实的借贷关系。关于借款的数额，被告刘文彬虽称实际收到借款378000元，剩余42000元作为利息被扣除，但是从借条内容看，其明确表述为“借到”420000元，被告刘文彬对于42000元利息是怎么计算得出的解释为“第一次(2019年1月22日)借款300000元，借款3个月，每月

本案争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系及借款金额；二、被告尚欠原告借款数额及利息；三、被告武瑜是否应承担共同还款责任。关于焦点一，被告刘文彬向原告出具了借条，被告刘文彬认可该借条上的签名系其本人所签，此系双方当事人的真实意思表示。被告刘文彬称自己不是借款人，实际借款人系案外人于庚华，通过被告刘文彬给原告出具的借条内容看，其在借条中表述“今借到张萌420000元”、“转款分别转入本人以及于庚华、赵雪杉卡内”等表述，其认可借到了原告的款项，并对所借款项给付方式予以了明确的指示，结合原告提交转账明细，原告亦将相关款项转给了被告刘文彬在借条中载明的相关人员，被告刘文彬提交的于庚华为原告出具

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3502号上诉人（原审被告）：刘文彬，男，1987年6月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。上诉人（原审被告）：武瑜，女，1988年7月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：张萌，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省蓬莱区。上诉人刘文彬、武瑜因与被上诉人张萌民间借贷纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（……