（2017）甘06刑终33号

对上诉人石某所持的上诉理由，经查，上诉人石某、姜某2虽经鉴定机构对继续治疗费和康复治疗费做了评估，但经原审调解双方未达成赔偿协议，原判按照法律规定以该损失尚无发生，可待其实际发生后另行起诉的处理意见并未不当，上诉人石某可待后续费用实际发生后另行起诉。原审不予支持赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定。对上诉人李有存所持的上诉理由，经查，甘肃衡信司法鉴定所是有资质的合法鉴定机构，所出具的伤残鉴定意见原审确定其证明效力符合法律规定，按照道路交通事故责任认定书，上诉人李有存在本起事故中负全部责任，原判认定上诉人石某对造成的损失具有一定过错，减轻上诉人李有存的赔偿责任符合本案的实际。对上诉人马某的上诉理由，经查，上诉人马某未能提供其出售给上诉人李有存的车辆经审验合格的证据，依据民勤县交通警察大队证明等证据，原判认定其将报废车辆出售给上诉人李有存，发生交通事故上诉人马某应承担连带赔偿责任符合法律规定。上诉人石某、姜某1、姜某2、姜某3、李有存、马某的上诉理由均不予支持。综上，原判认定上诉人李有存犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。依据《中华人民共和国

对上诉人石某所持的上诉理由，经查，上诉人石某、姜某2虽经鉴定机构对继续治疗费和康复治疗费做了评估，但经原审调解双方未达成赔偿协议，原判按照法律规定以该损失尚无发生，可待其实际发生后另行起诉的处理意见并未不当，上诉人石某可待后续费用实际发生后另行起诉。原审不予支持赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定。对上诉人李有存所持的上诉理由，经查，甘肃衡信司法鉴定所是有资质的合法鉴定机构，所出具的伤残鉴定意见原审确定其证明效力符合法律规定，按照道路交通事故责任认定书，上诉人李有存在本起事故中负全部责任，原判认定上诉人石某对造成的损失具有一定过错，减轻上诉人李有存的赔偿责任符合本案的实际。对上诉人马某的上诉理由，

甘肃省武威市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘06刑终33号原公诉机关甘肃省民勤县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某，女，生于1973年9月10日，甘肃省民勤县人，住民勤县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某1，男，生于1967年7月28日，甘肃省民勤县人，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某2，男，生于1998年10月26日，甘肃省民勤县人，住……