买卖合同纠纷 （2015）黔六中民终字第01445号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，崔广福在一审中已经提供双方签订的《原煤购销合同》、向上诉人支付150万元预付款的依据及任朝出具的证明证实自己的主张。上诉人提出已经向崔广福供应4212.65吨的上诉主张，上诉人的理由是崔广福委托陈本国为其代发原煤，一审上诉人提供了陈本国签字的单据，但上诉人在庭审中也认可陈本国除了为崔广福代发原煤以外，还为其他人代发原煤，上诉人应当提供证据证明陈本国为崔广福代发的原煤具体数量，由于未能提供证据加以证明，故该上诉主张本院不予支持。上诉人提出2013年1月21日前已经向崔广福供应原煤1486.28吨的上诉主张，上诉人在一审中申请出庭作证的证人陈本国证实了有约500吨是劣质煤，崔广福不可能按合同约定的价格来购买劣质煤，故一审认定劣质煤不在双方签订的《原煤购销合同》内并无不当，上诉人的该上诉主张，本院不予支
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，崔广福在一审中已经提供双方签订的《原煤购销合同》、向上诉人支付150万元预付款的依据及任朝出具的证明证实自己的主张。上诉人提出已经向崔广福供应4212.65吨的上诉主张，上诉人的理由是崔广福委托陈本国为其代发原煤，一审上诉人提供了陈本国签字的单据，但上诉人在庭审中也认可陈本国除了为崔广福代发原煤以外，还为
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01445号上诉人（原审被告）盘县新民富新煤矿，住所地：贵州省盘县新民乡。法定代表人胡东平，盘县新民富新煤矿负责人。特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔广福，男，汉族，住贵州省盘县城关镇。上诉人盘县新民富新煤矿与被上诉人崔广福买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘民初字……