（2015）岩刑终字第145号

上诉人徐在建违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存电雷管142枚、导爆管雷管23枚，合计雷管165枚，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人徐在建及其辩护人称导爆管不属于法律规定的雷管，不应并入本案雷管总数予以追究刑事责任，经查，福建省公安厅物证鉴定中心出具检验报告证实送检的电雷管及导爆管雷管均具有爆炸能力，属于雷管，故上诉人徐在建及其辩护人的上述辩解缺乏依据，本院不予采信。上诉人徐在建于二审期间向本院申请对全部雷管是否均有爆炸能力进行重新鉴定，但其并未提供相反的证据足以推翻该检验报告，故依法驳回上诉人重新鉴定的申请。另，上诉人徐在建系于2014年7月23日下午被公安机关当场查获归案而非主动投案，故上诉人徐在建辩称其具有自首情节，理由不充分，依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　袁　　　鸣代理审判员　卢　亮　声代理审判员　谢　梦　娜二〇一五年六月十七日书　记　员　洪奕（代）

上诉人徐在建违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存电雷管142枚、导爆管雷管23枚，合计雷管165枚，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人徐在建及其辩护人称导爆管不属于法律规定的雷管，不应并入本案雷管总数予以追究刑事责任，经查，福建省公安厅物证鉴定中心出具检验报告证实送检的电雷管及导爆管雷管均具有爆炸能力，属于雷管，故上诉人徐在建及其辩护人的上述辩解缺乏依据，本院不予采信。上诉人徐在建于二审期间向本院申请对全部雷管是否均有爆炸能力进行重新鉴定，但其并未提供相反的证据足以推翻该检验报告，故依法驳回上诉人重新鉴定的申请。另，上诉人徐在建系于2014年7月23日下午被公安机关当场查获归案而

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第145号原公诉机关福建省龙岩市永定区（原永定县）人民检察院。上诉人（原审被告人）徐在建，男，1968年12月12日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省上犹县，暂住福建省龙岩市永定区。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于永定县看守所。福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区……