建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民申61号

则认定申请人与被申请人所签订的合同是劳务承包合同纠纷，故意混淆发包方与承包方的“标的种类、报酬方式、签订条件和完成方式”，按建设工程施工合同纠纷审理，却以劳务承包合同纠纷进行判决。二、认定事实不清，工程总款计算错误。一审判决书认定工程总款是1605921.64元，其计算依据是《虎锯路3#楼工程竣工决算表》中申请人的委托人张加鹏所签的字根据该依据中张加鹏所签字进行计算，也只是1603694.04元，与判决书中认定的工程款相差2227.60元。此外《虎锯路3#楼工程竣工决算表》中第八项应扣除减少钢筋工程量495公斤×1.5元/KG=2227.50元也未扣除，扣除算错和减少钢筋工程量两项，实际工程量只是1601466.54元，判决书多算4455.10元。三、该工程总款是1601466.54元按照各种税率进行计算，其中增值税是145587.87元，印花税是480.44元，教育费附加税是4376.64元，地方教育费附加税是2711.76元，建筑服务税是10191.50元，骑上共计163548.21元。而一审法院却以被申请人自认的工程税金50260.54元作为定案依据。四、一审乱用自由裁量权判决申

则认定申请人与被申请人所签订的合同是劳务承包合同纠纷，故意混淆发包方与承包方的“标的种类、报酬方式、签订条件和完成方式”，按建设工程施工合同纠纷审理，却以劳务承包合同纠纷进行判决。二、认定事实不清，工程总款计算错误。一审判决书认定工程总款是1605921.64元，其计算依据是《虎锯路3#楼工程竣工决算表》中申请人的委托人张加鹏所签的字根据该依据中张加鹏所签字进行计算，也只是1603694.04元，与判决书中认定的工程款相差2227.60元。此外《虎锯路3#楼工程竣工决算表》中第八项应扣除减少钢筋工程量495公斤×1.5元/KG=2227.50元也未扣除，扣除算错和减少钢筋工程量两项，实际工程量

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民申61号再审申请人（一审被告）：刘勇，男，1968年8月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告）：张晓峰，男，1966年5月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人刘勇因与被申请人张晓峰建设工程施工合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5067号……