（2014）菏民一终字第627号

2012年7月1日被告与单县农村信用合作联社罗庄信用社签订了贷款20万元的借款凭证，该款项由信用社转入被告账号内（××），故被告在单县农村信用合作联社罗庄信用社贷款20万元的事实应依法确认。2013年9月17日经原告之手偿还了单县农村信用合作联社罗庄信用社20万元的借款。原告向法庭提交的贷款还款通知单、单县农村信用合作联社罗庄信用社及侯某某的证明、2013年10月8日被告与单县农村信用合作联社罗庄信用社签订借款10万元的相关凭证，形成完整的证据链条，足以证明原告代被告偿还了其名下的借款10万元的事实。被告主张该款原告用了10万元，其叔姜某某用了10万元。因被告系该笔借款的主体，对所借款项有支配权，被告主张其叔姜某某用了10万元，系被告对自己权利的行使和处分，与本案无关。原告代被告偿还借款的行为，完全是为了被告的利益，被告与单县农村信用合作联社罗庄信用社之间形成的借款合同之债因原告的代为履行而归于消灭后，被告与原告之间即形成了无因管理之债。因此，原告要求被告偿还垫支贷款的主张于法有据，而且与民法通则确定的诚实信用原则相一致，体现了互助精神及公平正义的法律精神，予以支持。借款10万元，按月

2012年7月1日被告与单县农村信用合作联社罗庄信用社签订了贷款20万元的借款凭证，该款项由信用社转入被告账号内（××），故被告在单县农村信用合作联社罗庄信用社贷款20万元的事实应依法确认。2013年9月17日经原告之手偿还了单县农村信用合作联社罗庄信用社20万元的借款。原告向法庭提交的贷款还款通知单、单县农村信用合作联社罗庄信用社及侯某某的证明、2013年10月8日被告与单县农村信用合作联社罗庄信用社签订借款10万元的相关凭证，形成完整的证据链条，足以证明原告代被告偿还了其名下的借款10万元的事实。被告主张该款原告用了10万元，其叔姜某某用了10万元。因被告系该笔借款的主体，对所借款项有支配

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第627号上诉人（原审被告）：姜信堂，农民。委托代理人：刘世学，山东荣清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨庆生，农民。委托代理人：丁诗亮。上诉人姜信堂因与被上诉人杨庆生无因管理纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2O14）单商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10……