（2016）苏06行终146号

案件的争议焦点主要是：1.戚帆帆是否因工作原因而受伤。2.南通人社局在工伤认定程序中未组织听证是否合法。关于戚帆帆是否因工作原因而受伤的问题。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。工伤保险补偿在本质上是给予受伤职工因工作原因所受伤害的补偿，故在工作时间、工作地点、工作原因三要素中，工作原因应当为核心的要素。即使不在用人单位安排的工作时间、工作场所，但只要系工作原因，也应当认定为工伤。本案中，南通市公安局交通警察支队二大队对戚帆帆进行询问时，戚帆帆称“当天是少东西我回公司去拿的”，该陈述距离事发时间最近，且形成于戚帆帆申请工伤认定之前，此时戚帆帆为了申请工伤认定而作虚假陈述的可能性较低。该陈述与证人袁某、许某、唐某的证言，以及南通人社局对张晨、许某、戚帆帆所作《调查笔录》能够相互印证，共同证实了戚帆帆系在回单位取线材的过程中发生交通事故。戚帆帆在婚庆现场缺少线材，又急需使用的情况下，自行到双诚商行取线材，即使未经双诚商行经营者的准许，也是为了更好的履行工作职责，不影响对戚帆帆因工作原因受伤这一事实的认定。双诚商行在工

案件的争议焦点主要是：1.戚帆帆是否因工作原因而受伤。2.南通人社局在工伤认定程序中未组织听证是否合法。关于戚帆帆是否因工作原因而受伤的问题。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。工伤保险补偿在本质上是给予受伤职工因工作原因所受伤害的补偿，故在工作时间、工作地点、工作原因三要素中，工作原因应当为核心的要素。即使不在用人单位安排的工作时间、工作场所，但只要系工作原因，也应当认定为工伤。本案中，南通市公安局交通警察支队二大队对戚帆帆进行询问时，戚帆帆称“当天是少东西我回公司去拿的”，该陈述距离事发时间最近，且形成于戚帆帆申请工

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终146号上诉人（原审原告）崇川区双诚演艺电器商行，住所地南通市崇川区光明村**组。负责人陈锋。委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人江航，局长。委托代理人陈新，南通市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）戚帆帆。上诉人崇川区双诚演……