金融借款合同纠纷 （2019）川0105民初3736号
裁判要旨
平安银行成都分行与余杰红签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 平安银行成都分行依约向余杰红发放贷款129000元，余杰红未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。 故平安银行成都分行要求余杰红偿还截止2018年7月17日尚欠的借款本金27454.72元，利息、罚息6705.69元，复利769.39元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 根据合同约定，余杰红还应承担自2018年7月18日起至全部贷款本息实际还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。 上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 平安银行成都分行主张由余杰红承担其为实现债权而产生的律师费，未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。 李宜玲对余杰红的上述债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余杰红、李宜玲于本判决发生法律效力之日
摘要
平安银行股份有限公司成都分行与余杰红、李宜玲金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3736号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：余杰红，男，汉族，1982年9月8……