买卖合同纠纷 （2019）黔05民终6336号

本案一审争议的焦点是：承担本案债务的主体是谁？虽然本案中没有签订书面的混凝土买卖合同，但是磐石公司提供的证据对账单均有陈斌在购货单位处签字，而从陈斌所举证据《会议记录》、会议纪要、工程价款月支付审批表、任命通知、交接记录等资料可看出，陈斌早在2013年6月就已经在森鹏公司工作并于2014年7月1日至2015年6月30日任森鹏公司项目部总监，陈斌在森鹏公司任职期间，与磐石公司出售涉案货物时间2014年6月7日（第一次结算货款是2014年7月21日）至2015年6月16日（最后一次发货）相吻合，其结算货款的行为与其项目部总监的身份向吻合，并且其向磐石公司支付的货款也是来源于森鹏公司，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，一审认定

本案一审争议的焦点是：承担本案债务的主体是谁？虽然本案中没有签订书面的混凝土买卖合同，但是磐石公司提供的证据对账单均有陈斌在购货单位处签字，而从陈斌所举证据《会议记录》、会议纪要、工程价款月支付审批表、任命通知、交接记录等资料可看出，陈斌早在2013年6月就已经在森鹏公司工作并于2014年7月1日至2015年6月30日任森鹏公司项目部总监，陈斌在森鹏公司任职期间，与磐石公司出售涉案货物时间2014年6月7日（第一次结算货款是2014年7月21日）至2015年6月16日（最后一次发货）相吻合，其结算货款的行为与其项目部总监的身份向吻合，并且其向磐石公司支付的货款也是来源于森鹏公司，故根据《最高人

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6336号上诉人（原审被告）：毕节双山开发区森鹏置业有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水街上，统一社会信用代码：915205000699244042。法定代表人：胡腾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师。被上诉人（原审……