建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终228号

第一，关于和郭继峰形成施工合同的相对方问题。和郭继峰签订外墙保温班组施工协议时加盖的是锦天公司中阳壹号项目部印章，郑海兵个人在负责人处签名，并非锦天公司公章，结合郑海坤以个人名义向郭继峰出具欠条的事实，可以认定该施工协议名义上的合同当事人是徐州润骋保温材料有限公司和锦天公司，而实际投资享有权利、履行相关义务的合同当事人是郭继峰和郑海兵、郑海坤，郭继峰作为实际的投资者系涉案合同的施工人，其实质上的合同相对方是郑海兵、郑海坤。由于郭继峰无建筑资质，涉案合同为无效合同。对于合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。造成损失的，还应当根据其过错程度赔偿损失。第二，关于郑海坤、锦天公司应否承担付款责任及如何承担付款责任问题。郑海兵、郑海坤系施工合同的履行义务的实际承担者，郭继峰在本案中起诉郑海坤，郑海坤也以个人名义出具了欠条，郑海坤应当承担支付工程款的义务。根据锦天公司的自认，郑海坤等挂靠其公司经营，由于郑海坤对外以锦天公司名义签订施工合同，让包括郭继峰在内的产生信赖才得以签订施工合同，但挂靠行为本身因违反法律的强制性规定而无效，锦天公司作为被挂靠人

第一，关于和郭继峰形成施工合同的相对方问题。和郭继峰签订外墙保温班组施工协议时加盖的是锦天公司中阳壹号项目部印章，郑海兵个人在负责人处签名，并非锦天公司公章，结合郑海坤以个人名义向郭继峰出具欠条的事实，可以认定该施工协议名义上的合同当事人是徐州润骋保温材料有限公司和锦天公司，而实际投资享有权利、履行相关义务的合同当事人是郭继峰和郑海兵、郑海坤，郭继峰作为实际的投资者系涉案合同的施工人，其实质上的合同相对方是郑海兵、郑海坤。由于郭继峰无建筑资质，涉案合同为无效合同。对于合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。造成损失的，还应当根据其过错程度赔偿损失

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终228号上诉人（原审被告）：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道上街新区。法定代表人：龚福寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭继峰，男，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告：郑海坤，男，19……