非法拘禁 （2019）黔27刑终265号

上诉人何廷与原审被告人陶源参与非法拘禁的犯罪事实清楚，二人行为均构成非法拘禁罪，原判定罪准确，本院予以确认。 关于上诉人何廷所提“未参与被害人向他人借钱过程，未参与在海珑养生会所看守被害人”的上诉意见，经查，原判并未认定上诉人何廷参与以上两个环节，但何廷等多人系共同犯罪，被害人持续遭受人身侵害，何廷虽在侵害过程中有暂停行为，但之后继续参与侵犯被害人，不存在犯罪中止，故不影响认定何廷成立共犯。 关于辩护人所提“上诉人主观恶性小，家庭经济困难，受害人也有一定过错”的辩护意见，经查，上诉人积极参与共同犯罪，且有多次暴力违法犯罪前科，主观恶性较大，与辩护人所提“上诉人主观恶性小”的事实不符，本院不予采纳。至于上诉人家庭经济状况问题，并非可以从宽处罚的法定或酌定事由。关于受害人是否存在过错问题，首先，虽然受害人具有赌博之违法行为，但其并无清偿非法债务之责任。其次，因非法债权不受法律保护，故上诉人等追索非法债权不具有合法性和正当性。再者，即便是合法债权债务，债权人也只能循合法途径主张权利而不能施以暴力。因此，辩护人将上诉人何廷非法追索非法债权的过错归咎于被害人的理由不能成立，本院不予采纳。 关于上

上诉人何廷与原审被告人陶源参与非法拘禁的犯罪事实清楚，二人行为均构成非法拘禁罪，原判定罪准确，本院予以确认。 关于上诉人何廷所提“未参与被害人向他人借钱过程，未参与在海珑养生会所看守被害人”的上诉意见，经查，原判并未认定上诉人何廷参与以上两个环节，但何廷等多人系共同犯罪，被害人持续遭受人身侵害，何廷虽在侵害过程中有暂停行为，但之后继续参与侵犯被害人，不存在犯罪中止，故不影响认定何廷成立共犯。 关于辩护人所提“上诉人主观恶性小，家庭经济困难，受害人也有一定过错”的辩护意见，经查，上诉人积极参与共同犯罪，且有多次暴力违法犯罪前科，主观恶性较大，与辩护人所提“上诉人主观恶性小”的事实不符，本院不予采

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔27刑终265号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何廷，男，1997年4月28日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因犯故意伤害罪于2013年1月31日被瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。贵州省黔南州中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）黔南刑赦字第225号特赦裁定……