建设工程施工合同纠纷 （2019）冀04民终4310号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。本案中，太行宏业邯郸分公司一再说明对工程造价、质量、修复费用等均有异议，且一再申请司法鉴定，但一审法院非但不予释明，反而对此置之不理，属于严重违反程序，损害建太汇行邯郸分公司利益的行为；第三，一审法院判决超出郭存学的请求范围。郭存学对利息的请求是按照年利率6％请求的，但一审法院却判决按照人民银行同期同类贷款利率支付利息，明显超出郭存学请求范围，程序明显违法。 郭存学答辩称，1、关于太行宏业邯郸分公司所称结算单加盖印章系虚假问题。在一审庭审中，太行宏业邯郸分公司虽对印章提出质疑，但在一审举证期限内并未提出书面的要求对印章鉴定的书面申请，因此，其提出结算单上的印章系虚假的理由，并无提供任何相反证据予以反驳，故一审认定结算单的法律效力是完全正确的；2、关于李海洋有无权利在结算单上签字问题。答辩意见为：李海洋作为太行宏业邯郸分公司的工作人员，这一点太行宏业邯郸分公司也是认可的，那么，李海洋在结算单上的签字行为，完全系职务行为，根据《民法总则》第170条规定，所产生的法律后果应当有太行宏业邯郸分公司承担；3、关于是否具备付款条件问题。答辩意见为，太行宏

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。本案中，太行宏业邯郸分公司一再说明对工程造价、质量、修复费用等均有异议，且一再申请司法鉴定，但一审法院非但不予释明，反而对此置之不理，属于严重违反程序，损害建太汇行邯郸分公司利益的行为；第三，一审法院判决超出郭存学的请求范围。郭存学对利息的请求是按照年利率6％请求的，但一审法院却判决按照人民银行同期同类贷款利率支付利息，明显超出郭存学请求范围，程序明显违法。 郭存学答辩称，1、关于太行宏业邯郸分公司所称结算单加盖印章系虚假问题。在一审庭审中，太行宏业邯郸分公司虽对印章提出质疑，但在一审举证期限内并未提出书面的要求对印章鉴定的书面申请，因此，其提出结算

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4310号 上诉人（原审原告）：郭存学，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北太行宏业建设集团有限公司邯郸分公司（原河北建太汇行土木工程有限公司邯郸分公司），住所地：邯郸市丛台区滏河北大……