建设工程施工合同纠纷 （2017）湘03民终402号

庞克剑作为益建公司韶山分公司负责人，以益建公司的名义与金湘泰公司于2012年12月16日签订《湖南省建设工程合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，应当认定合法有效。此合同对当事人均具有约束力。庞克剑作为实际施工人按照合同约定完成承建义务，第三人金湘泰公司应履行给付工程款的义务。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条第一款规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。本案当事人约定按A1栋造价标准826元/m²为基础，增减工程造价按合同约定取1999年《湖南省建筑工程单价估价表》定额直接费，人工费调差按50元/工日确定。原告庞克剑在庭审中申请对A3-a和A8栋建安工程增减部分的工程量和工程造价进行鉴定。经本院委托，鉴定机构出具鉴定结论后，原告庞克剑要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原告虽对该鉴定报告不予认可，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，故本案的鉴定

庞克剑作为益建公司韶山分公司负责人，以益建公司的名义与金湘泰公司于2012年12月16日签订《湖南省建设工程合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，应当认定合法有效。此合同对当事人均具有约束力。庞克剑作为实际施工人按照合同约定完成承建义务，第三人金湘泰公司应履行给付工程款的义务。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条第一款规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程款。本案当事人约定按A1栋造价标准826元/m²为基础，增减工程造价按合同约定取1999年《湖南省建筑工程单价估价表》定额直接费，人工费

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终402号上诉人（原审原告）：庞克剑。委托诉讼代理人：任航、张吉明，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭益建建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路38号。法定代表人：张建文，该公司董长。被上诉人（原审第三人）：湖南金湘泰投资发展有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼15层1507室。法定代……