买卖合同纠纷 （2016）川17民终1192号

原告与被告邓泽元之间于2009年3月16目所签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方并按照交易习惯进行了交易，但被告邓泽元却不按协议履行支付原告提供的预制板材料款，违背了诚实信用原则，视为违约，应承担违约责任。被告邓泽元与原告签订的协议虽然没有被告胧腾公司的委托及印章，但被告邓泽元占有该公司的股份，其行为代表公司履行职务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告邓泽元的行为应由被告胧腾公司承担责任，其下欠原告预制板材料款理应由被告胧腾公司支付，故被告胧腾公司抗辩理由不成立。被告邓泽元辩称该笔预制板款的金额有出入且未对账，但未提供依据证实，其应承担举证不力的责任，故被告邓泽元的抗辩理由不成立。综上，原告的诉讼请求理由成立，予以确认。本案中，原告主张其资金利息按月息三分计息，已超过法律规定的利息，其理由不予支持。应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”判决

原告与被告邓泽元之间于2009年3月16目所签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方并按照交易习惯进行了交易，但被告邓泽元却不按协议履行支付原告提供的预制板材料款，违背了诚实信用原则，视为违约，应承担违约责任。被告邓泽元与原告签订的协议虽然没有被告胧腾公司的委托及印章，但被告邓泽元占有该公司的股份，其行为代表公司履行职务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告邓泽元的行为应由被告胧腾公司承担责任，其下欠原告预制板材料款理应由被告胧腾公司支付，故被告胧腾公司抗辩理由不成立。被告邓泽元辩称该笔预制板款的金额

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终1192号上诉人（原审被告）：四川胧腾房地产开发有限公司。住所地：四川省达川区四合社区万达路***号。组织机构代码：21031030—6。法定代表人：邓印军。被上诉人（原审原告）：董冬先，男，汉族，生于1967年11月14日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。原审被告（系邓印军之父）：邓泽元，男，汉……