民间借贷纠纷 （2021）皖03民终682号

原告以其持有的被告向其出具的借条作为依据，证实被告向其借款的真实性。被告对于借条的真实性均无异议。此外，原告与被告在多年间多次从事借贷方面的活动，被告并以担保人身份担保外借款项400余万元，其对借条对于借贷事实发生认定的重要性应较普通群众有更强的意识。在被告所出具借条仍在原告处持有，并未收回，一审法院宜以借条作为处理双方涉案争议借贷的主要证据。本案中，被告无证据证明双方之间的民间借贷存在无效的情形，应认定为双方之间民间借贷合法有效。合法的借款关系受法律保护。此外，原告主张所依据的并非仅有借条，而且有取款记录和转款记录，以及被告关于现金交付的自认。被告辩称应依据相关司法解释，即在被告抗辩已经偿还借款并提供相应证据的情况下，由原告继续承担举证责任，一审法院认为，被告所提供的证据因被告与原告频繁、大额的借款往来，其所提供证据不足，不足以辨识与所抗辩的款项之间关联性，故一审法院对其辩称意见不予采纳。对于1、2项之借款，因被告与原告之间多年来多次存在自己借款或被告作为担保人帮自己朋友借款的事实。被告所提供的证据不足以证实该还款与1项借款的关联性，故一审法院对该两笔予以认定；对3项之借款，因被告对

原告以其持有的被告向其出具的借条作为依据，证实被告向其借款的真实性。被告对于借条的真实性均无异议。此外，原告与被告在多年间多次从事借贷方面的活动，被告并以担保人身份担保外借款项400余万元，其对借条对于借贷事实发生认定的重要性应较普通群众有更强的意识。在被告所出具借条仍在原告处持有，并未收回，一审法院宜以借条作为处理双方涉案争议借贷的主要证据。本案中，被告无证据证明双方之间的民间借贷存在无效的情形，应认定为双方之间民间借贷合法有效。合法的借款关系受法律保护。此外，原告主张所依据的并非仅有借条，而且有取款记录和转款记录，以及被告关于现金交付的自认。被告辩称应依据相关司法解释，即在被告抗辩已经偿还

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终682号 上诉人（原审被告）：赵兴锋，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人赵兴锋因与被上诉人付娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人……