（2015）石执审字第00036号

首先，本案原生效判决被再审撤销并发回再审后，在再审的终审判决作出前，双方当事人的权利义务处于不确定状态，依原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然灭失。至于对原执行程序中的查控措施是维持还是解除、是否需由当事人提供担保等问题，最高人民法院于2014年6月13日作出明确意见，要求在原查封即将届满的情况下，执行部门应先行办理续行查封，后移交审判部门处理。本案中，续行轮候查封虽晚于原判决被撤销的时间，但轮候查封并非实质意义上的有效查封，且在本院第二次续行轮候查封时也无移交审判部门处理的相关规定。在最高人民法院的规定出台后，本院执行部门按要求已将查封房产的有关材料移交了审判部门。其次，本院对异议人（被执行人）的房产查封为轮候查封，并非正式查封，直至2013年12月13日才由轮候查封转为正式查封，按照查封不动产期限的有关规定，查封期限至2015年12月12日止。故不存在超期限查封的问题。再次，本院的首次轮候查封裁定已于2012年1月5日送达异议人（被执行人），第二次查封同样也为轮候查封，本院未再重复送达并无不当。综上，异议人（被执行人）所提的异议理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和

首先，本案原生效判决被再审撤销并发回再审后，在再审的终审判决作出前，双方当事人的权利义务处于不确定状态，依原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然灭失。至于对原执行程序中的查控措施是维持还是解除、是否需由当事人提供担保等问题，最高人民法院于2014年6月13日作出明确意见，要求在原查封即将届满的情况下，执行部门应先行办理续行查封，后移交审判部门处理。本案中，续行轮候查封虽晚于原判决被撤销的时间，但轮候查封并非实质意义上的有效查封，且在本院第二次续行轮候查封时也无移交审判部门处理的相关规定。在最高人民法院的规定出台后，本院执行部门按要求已将查封房产的有关材料移交了审判部门。其次，本院对异议人（被

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执审字第00036号异议人（被执行人）石家庄燕赵房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街＊＊＊号＊＊大厦。法定代表人谭春惠，该公司总经理。委托代理人苏鹏，该公司副总经理。委托代理人谷保元，该公司法律顾问。申请执行人河北金格尔工贸有限责任公司，住所地石家庄市体育南大街＊＊＊号。法定代表人韩俊奇，该公司总经理。委托代理人梁向军，该公司……