（2017）京02执异186号

本案中，中行海淀支行要求中止对云南电网应付金安桥公司的电费的执行并撤销对应的协助执行通知书，是基于其主张对金安桥公司应收账款享有质权而提出的异议。因此，本案审查重点是中行海淀支行是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人可以对应收账款主张优先受偿权，但该权利并不能排除法院对涉案标的的冻结措施。本案中，中行海淀支行与金安桥公司签订书面质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收入8.5%的应收账款向中行海淀支行设定质押，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。中行海淀支行主张其对上述应收账款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案标的的冻结措施。本院在向云南电网公司送达的协助执行通知书中载明“在符合条件情况下”对云南电网公司应付的电费采取处置性措施，但本院并未采取扣划措施，云南电网公司亦未将相应款项打入本院指定账户。综上，案外人中行海淀支行所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人

本案中，中行海淀支行要求中止对云南电网应付金安桥公司的电费的执行并撤销对应的协助执行通知书，是基于其主张对金安桥公司应收账款享有质权而提出的异议。因此，本案审查重点是中行海淀支行是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人可以对应收账款主张优先受偿权，但该权利并不能排除法院对涉案标的的冻结措施。本案中，中行海淀支行与金安桥公司签订书面质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收入8.5%的应收账款向中行海淀支行设定质押，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。中行海淀支行主张其对上

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异186号案外人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，营业场所北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，行长。委托代理人：张晓迪，男，1987年9月13日出生。委托代理人：齐刘磊，男，1983年4月10日出生。申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街×××号。法定代表人：闫冰竹，董事长。委托代理人：唐羽，男，19……