加工合同纠纷 （2013）浙杭商外终字第36号

被上诉人赵顺公司在原审中提交的证据显示，达利公司在2010年5月10日第三次支付加工费后，赵顺公司又向达利公司交付过加工成果，最后一次交付时间为2010年5月29日，由于双方未约定支付加工费的时间，达利公司应当于收到加工成果时向赵顺公司支付加工费。2012年5月5日，赵顺公司向达利公司寄送对账单，该行为可以视为对加工费提出要求，此时诉讼时效中断。由此，赵顺公司于2013年1月16日向原审法院提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，本院对达利公司的该项主张不予支持。达利公司认为本案所涉的加工费与其无关，但从交易过程看，赵顺公司将加工成果交付给达利公司，达利公司收取后支付加工费，赵顺公司又向达利公司提供购货单位为达利公司的增值税专用发票。这一交易发生的事实过程已经可以初步证明双方存在加工承揽关系。达利公司如要否定这一关系应当举证予以证明。现达利公司未能举证证明其前述收取加工成果的行为系代他人所为或另有其它缘由，应当承担举证不能的不利后果。由此，本院认为原审法院根据双方交易的过程和形成的单据，认定双方存在加工承揽关系正确。对于达利公司尚欠付多少加工费的问题，虽然增值税专用发票显示的加工费是25万，

被上诉人赵顺公司在原审中提交的证据显示，达利公司在2010年5月10日第三次支付加工费后，赵顺公司又向达利公司交付过加工成果，最后一次交付时间为2010年5月29日，由于双方未约定支付加工费的时间，达利公司应当于收到加工成果时向赵顺公司支付加工费。2012年5月5日，赵顺公司向达利公司寄送对账单，该行为可以视为对加工费提出要求，此时诉讼时效中断。由此，赵顺公司于2013年1月16日向原审法院提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，本院对达利公司的该项主张不予支持。达利公司认为本案所涉的加工费与其无关，但从交易过程看，赵顺公司将加工成果交付给达利公司，达利公司收取后支付加工费，赵顺公司又向达利公司提供

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商外终字第36号上诉人（原审被告）：浙江达利制衣有限公司。法定代表人：陈中华。委托代理人（特别授权代理）：唐力。被上诉人（原审原告）：杭州赵顺工艺绣品有限公司。法定代表人：赵建江。委托代理人：张春霞。上诉人浙江达利制衣有限公司（以下简称达利公司）为与被上诉人杭州赵顺工艺绣品有限公司（以下简称赵顺公司）加工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法……