寻衅滋事 （2014）鄂孝感中刑终字第00014号

上诉人徐某、原审被告人程某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人徐某提出的第1点上诉理由，经查，原判已认定上诉人徐某系接受原审被告人程某的邀约后参与犯罪，在共同犯罪中所起的作用较小，并据此从轻量刑，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人徐某提出的第2点上诉理由，经查，上诉人徐某参与共同犯罪，与宋鲁杰、涂凡等人持刀损毁被害人周斌某玩城的游戏机，经鉴定，被损毁游戏机显示屏价格为人民币10200元。该共同犯罪行为已经具备了刑法分则所规定的寻衅滋事罪的构成要件，且已发生损害后果。上诉人徐某在犯罪过程中，既没有自动放弃犯罪，也没有自动有效地防止犯罪结果发生，不应认定为犯罪中止。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张立新审判员　　叶艾文审判员　　李　菁二〇一四年三月十二日书记员　　许　丹附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序

上诉人徐某、原审被告人程某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人徐某提出的第1点上诉理由，经查，原判已认定上诉人徐某系接受原审被告人程某的邀约后参与犯罪，在共同犯罪中所起的作用较小，并据此从轻量刑，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人徐某提出的第2点上诉理由，经查，上诉人徐某参与共同犯罪，与宋鲁杰、涂凡等人持刀损毁被害人周斌某玩城的游戏机，经鉴定，被损毁游戏机显示屏价格为人民币10200元。该共同犯罪行为已经具备了刑法分则所规定的寻衅滋事罪的构成要件，且已发生损害后果。上诉人徐某在犯罪过程中，既没有自动放弃犯罪，也没有自动有效地防止犯罪结果发生，不应认定为犯罪

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑终字第00014号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。2013年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。同年12月27日由孝昌县人民法院决定依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。原审被告人程某。2009年8月10日因犯抢劫罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013……