民间借贷纠纷 （2020）鲁09民终803号

本案争议焦点为，一、原、被告之间是否存在民间借贷关系；二、对账单的效力问题。关于双方之间是否存在民间借贷关系，对于涉及其中2013年1月30日借款60万元、2013年2月5日借款60万元、2014年1月29日借款200万元、2014年5月13日借款30万元、2014年9月1日借款50万元、2014年9月29日借款15万元，现对该六笔借款进行综合分析如下：首先，原告提交的借条、借款合同等部分证据虽系扫描件，但与其提交的银行转款凭证等证据能够互相印证，因此对该部分扫描件的效力一审法院应予认可；其次，被告主张自2014年12月22日至2018年9月10日期间所有依被告名义作出的行为均与被告无关，而上述借款均发生在2014年12月22日之前，相对应的借款手续所加盖的公章亦非被告持有异议的尾号为5064的公章；再次，被告对于转入本公司帐户的款项并无异议，其虽主张转入款项与本案借款无关，但未能对此作出明确说明，应对此承担不利后果；最后，上述借款在原、被告双方的对账内容中均有明确记载。因此，上述证据形成一个完整的证据链，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系及原告已履行交付义务的事实。对于原告主张的2

本案争议焦点为，一、原、被告之间是否存在民间借贷关系；二、对账单的效力问题。关于双方之间是否存在民间借贷关系，对于涉及其中2013年1月30日借款60万元、2013年2月5日借款60万元、2014年1月29日借款200万元、2014年5月13日借款30万元、2014年9月1日借款50万元、2014年9月29日借款15万元，现对该六笔借款进行综合分析如下：首先，原告提交的借条、借款合同等部分证据虽系扫描件，但与其提交的银行转款凭证等证据能够互相印证，因此对该部分扫描件的效力一审法院应予认可；其次，被告主张自2014年12月22日至2018年9月10日期间所有依被告名义作出的行为均与被告无关，而上

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终803号 上诉人（原审被告）：肥城华益晨燃气有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。 法定代表人：刁克勇，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：李有学，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜能文，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山东金铭能源开发有限公司，住所地肥城市文化路甲038号。 法定代表人：栾文杰，该公司董事长。 委托……