（2013）浙金民申字第112号
裁判要旨
本案中当事人签订的建设工程施工合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。再审申请人主张中标价款与合同价款的差额575940元系受逼迫才赠与，证据不足，理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人浙江瑞翔建设有限公司的请求缺乏证据证明，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回浙江瑞翔建设有限公司的再审申请。审 判 长 张旭良审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年八月二十六日代书 记员 范华芳 百度搜索“”
摘要
本案中当事人签订的建设工程施工合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。再审申请人主张中标价款与合同价款的差额575940元系受逼迫才赠与，证据不足，理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人浙江瑞翔建设有限公司的请求缺乏证据证明，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回浙江瑞翔建设有限公司的再审申请。审 判 长 张旭良审 判 员 张燕燕代理审判员 梁 立二〇一三年八月二十六日代书 记员 范华芳 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民申字第112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江瑞翔建设有限公司。法定代表人：江马海。委托代理人：龚贺胜。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：兰溪市人民政府赤溪街道办事处。法定代表人：倪红光。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：兰溪市赤溪中心学校。法定代表人：毛益民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：兰溪市教育局。法定代表人：童云……