采矿权转让合同纠纷 （2016）粤07民申23号

本案是采矿权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人李子游所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：1.关于涉案《承包瓷沙矿开采合同》的性质和本案案由的确定问题。李子游先与莘村经济联合社签订涉案《承包开采矿沙合同》，后与刘文胜、梁国忠签订涉案《承包瓷沙矿开采合同》。结合两份涉案合同的内容，可以认定李子游先从莘村经济联合社处得到开采涉案土地矿沙的允许，再将涉案土地的瓷沙矿转让给刘文胜、梁国忠开采。《承包瓷沙矿开采合同》虽然名为承包合同，并且约定办证、开采等手续由梁国忠负责，但合同实质约定的是李子游将涉案土地瓷沙矿转让给刘文胜、梁国忠开采的权利和义务关系，所以《承包瓷沙矿开采合同》属于采矿权转让合同。合伙关系双方应符合共同出资、共同经营、共享收益和共担风险的要求，李子游主张《承包瓷沙矿开采合同》的合同双方是合伙关系，依据不足，本院不予认可。本案不是由采矿权权属引起的采矿权纠纷，而是由采矿权转让引起的

本案是采矿权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，仅针对再审申请人李子游所提的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：1.关于涉案《承包瓷沙矿开采合同》的性质和本案案由的确定问题。李子游先与莘村经济联合社签订涉案《承包开采矿沙合同》，后与刘文胜、梁国忠签订涉案《承包瓷沙矿开采合同》。结合两份涉案合同的内容，可以认定李子游先从莘村经济联合社处得到开采涉案土地矿沙的允许，再将涉案土地的瓷沙矿转让给刘文胜、梁国忠开采。《承包瓷

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申23号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：李子游，男，汉族，住广东省台山市。委托代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。再审被申请人（二审上诉人、一审原告）：刘文胜，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城东庆北路**号*座601。委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。再审被申请人（二审上诉人、一审原告）……