民间借贷纠纷 （2016）苏05民终8916号

双丰润滑油门市部未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃相应的诉讼权利；李卫芬对孙亚明举证的上述收据真实性不持异议，原审法院予以采纳。该收据并非典型的借条，但从其载明的“收款事由”可知收取的应为借款，出借人是交款单位“孙亚明”。虽然收据未明确载明借款人是谁，但根据借条的通常写法，右下方应为借款人签名或盖章，因此，李云才、李卫芬、双丰润滑油门市部在该收据右下方签名、盖章的行为应视为系借款人之署名行为，因李云才系双丰润滑油门市部经营者，故双丰润滑油门市部与李卫芬应作为共同借款人向孙亚明承担还款责任。收据约定的利息按1.5%年息计算，不违反法律规定，可予采纳。根据归还的借款金额计算自2015年7月31日起至2016年4月17日的利息应为979.92元，自2016年4月18日起应按本金47000元、年利率1.5%计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、李卫芬、张家港市德积双丰润滑油门市部归还孙亚明借款人民币47000元并支付自2015年7月31日起至2016年4月17日止的利息979.92元及以本

双丰润滑油门市部未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃相应的诉讼权利；李卫芬对孙亚明举证的上述收据真实性不持异议，原审法院予以采纳。该收据并非典型的借条，但从其载明的“收款事由”可知收取的应为借款，出借人是交款单位“孙亚明”。虽然收据未明确载明借款人是谁，但根据借条的通常写法，右下方应为借款人签名或盖章，因此，李云才、李卫芬、双丰润滑油门市部在该收据右下方签名、盖章的行为应视为系借款人之署名行为，因李云才系双丰润滑油门市部经营者，故双丰润滑油门市部与李卫芬应作为共同借款人向孙亚明承担还款责任。收据约定的利息按1.5%年息计算，不违反法律规定，可予采纳。根据归还的借款金额计算自2015年7月

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8916号上诉人（原审被告）：李卫芬,女,1972年10月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙亚明，男，1971年11月16日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市德积双丰润滑油门市部,住所地张家港市金港镇德积人民西路。经营者：李云才。上诉人李卫芬因与被上诉人孙亚……