建设工程分包合同纠纷 （2016）川13民终1490号

上诉人江西五建作为总承包承建案涉南部县“申新泰富国际家居博览中心”工程是客观存在的事实，被上诉人张永胜完成了案涉工程的搭拆外架部分，并进行了工程款结算，江西五建的项目经理包中文在工程结算表上对结算金额进行了签字确认，故应当认定上诉人江西五建与被上诉人张永胜之间形成了事实上的建设工程分包合同关系，因此，本院对于上诉人江西五建诉称其与被上诉人张永胜既无书面合同关系，也无事实上的建设工程分包关系的理由不予支持。上诉人江西五建称被上诉人包中文并不是其单位职工，事前没有得到江西五建的授权，事后也没有得到追认，因上诉人江西五建在2015年2月10日给案外人南部县申新泰富置业有限公司出具的函件中明确载明包中文系其项目经理，并委托项目经理包中文处理该项目的具体事务，故本院对于上诉人江西五建的此诉称理由不予支持。上诉人江西五建诉称其与案外人冯轶签订了《内部承包协议书》，冯轶是案涉项目的实际施工人，应当追加冯轶作为本案的当事人，本院认为，即使上诉人江西五建与案外人冯轶之间是内部承包关系，因内部承包是企业内部的经营管理模式，对外仍应当以企业承担相应的权利义务，所以上诉人江西五建仍应当承担本案中给付欠付工程款

上诉人江西五建作为总承包承建案涉南部县“申新泰富国际家居博览中心”工程是客观存在的事实，被上诉人张永胜完成了案涉工程的搭拆外架部分，并进行了工程款结算，江西五建的项目经理包中文在工程结算表上对结算金额进行了签字确认，故应当认定上诉人江西五建与被上诉人张永胜之间形成了事实上的建设工程分包合同关系，因此，本院对于上诉人江西五建诉称其与被上诉人张永胜既无书面合同关系，也无事实上的建设工程分包关系的理由不予支持。上诉人江西五建称被上诉人包中文并不是其单位职工，事前没有得到江西五建的授权，事后也没有得到追认，因上诉人江西五建在2015年2月10日给案外人南部县申新泰富置业有限公司出具的函件中明确载明包中

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1490号上诉人（原审被告）：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张国印，总经理。委托诉讼代理人：谭玲（一般授权），四川智典律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）张永胜，男，生于1971年3月24日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周北平（一般授权），四川英艳律师事务所律师。被上诉人（……