借款合同纠纷 （2015）成民初字第02343号

陈兴与何光海签订的《债权转让协议书》、何光海与中恒信公司、刘野钊与帅勇、粮泰公司、北良公司签订的《债权确认书》及《还款协议》，均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行自己的合同义务。本案中，何光海将其对中恒信公司的9000万元债权本金及从2014年2月19日起的利息转让给陈兴，并将债权转让相关事宜通知了中恒信公司，其转让债权的行为符合《债权确认书》及《还款协议》的约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”之规定，陈兴诉请中恒信公司归还9000万元借款本金，并从2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算借款利息，诉请刘野钊与帅勇、粮泰公司、北良公司对中恒信公司的上述债务承担连带清偿责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。刘野钊、帅勇、粮泰公司、北良公司承担清偿责任后，有权向中恒信公司追偿。被告中恒信公司、刘野钊、帅勇、粮泰公司、北良公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交

陈兴与何光海签订的《债权转让协议书》、何光海与中恒信公司、刘野钊与帅勇、粮泰公司、北良公司签订的《债权确认书》及《还款协议》，均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行自己的合同义务。本案中，何光海将其对中恒信公司的9000万元债权本金及从2014年2月19日起的利息转让给陈兴，并将债权转让相关事宜通知了中恒信公司，其转让债权的行为符合《债权确认书》及《还款协议》的约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”之规定，陈兴诉请中恒信公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第02343号原告陈兴，男，汉族，1982年2月1日出生，住四川省南江县。被告四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市蜀汉路***号元亨商务楼***号。法定代表人刘野钊。被告刘野钊，男，汉族，1968年5月6日出生，住成都市金牛区。被告帅勇，男，汉族，1979年5月20日出生，住成都市温江区。被告成都市粮泰贸易有限公司。住所地：成都市新都……