（2016）晋10行终31号

周国祥与临汾宏大胜利煤业公司之间存在劳动关系，周国祥所受伤害是在工作时间、工作地点因工作原因所造成，临汾市人社局作出周国祥为工伤的决定及临汾市人民政府作出维持工伤认定行政复议决定，予以支持。故判决驳回原告大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司请求撤销临汾市人力资源和社会保障局作出的编号72号工伤认定决定书和临汾市人民政府作出的临政复决（2015）7号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人临汾宏大胜利煤业公司诉称，被上诉人临汾市人社局仅仅依据申请人周国祥提供的书面材料未进行必要的调查核实，就作出工伤认定决定，原审法院对此问题未进行充分说明，对上诉人提供的证据视而不见，要求撤销一审判决，依法改判撤销临汾市人社局作出的72号工伤认定决定书及临汾市人民政府作出的（2015）7号行政复议决定书。被上诉人临汾市人社局辩称，周国祥是在工伤场所处理破裂水管时受伤，对于受伤的事实，上诉人提供的事故报告已经清楚的叙述当日事故发生情况，并且确认周国祥受伤属于工伤事故，工伤认定申请表上也有上诉人的盖章同意。周国祥的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定，我局所作第72号工伤认定决定书事实

周国祥与临汾宏大胜利煤业公司之间存在劳动关系，周国祥所受伤害是在工作时间、工作地点因工作原因所造成，临汾市人社局作出周国祥为工伤的决定及临汾市人民政府作出维持工伤认定行政复议决定，予以支持。故判决驳回原告大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司请求撤销临汾市人力资源和社会保障局作出的编号72号工伤认定决定书和临汾市人民政府作出的临政复决（2015）7号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人临汾宏大胜利煤业公司诉称，被上诉人临汾市人社局仅仅依据申请人周国祥提供的书面材料未进行必要的调查核实，就作出工伤认定决定，原审法院对此问题未进行充分说明，对上诉人提供的证据视而不见，要求撤销一

山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋10行终31号上诉人（原审原告）大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司。法定代表人龚万建，董事长。委托代理人李坚，大同煤矿集团临汾宏大胜利煤业有限公司法务。被上诉人（原审被告）临汾市人力资源和社会保障局。法定代表人卢洪顺，局长。委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科科员。被上诉人（原审被告）临汾市人民政府。法定代表人刘予强，代理市长。……