买卖合同纠纷 （2017）苏01民终10968号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：1.金龙公司应否返还循道公司保证金20万元；2.金龙公司应否给付循道公司返利款76万元。关于保证金的问题。一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。1.本案中，金龙公司辩称案涉20万元保证金系循道公司在2015年交纳并延续至2016年，该保证金是用于担保车辆的运营情况及合同的履行，循道公司不认可此种说法，金龙公司也未提供证据证明双方有将2015年保证金延续至2016年的合意，金龙公司据此承担举证不能的后果。2.金龙公司与循道公司之间2015年车辆买卖合同已经履行完毕，金龙公司亦已经领取相应补贴，其以将来可能面临的风险据此不返还保证金，无事实依据和法律依据，亦不应支持。故循道公司要求金龙公司返还20万元保证金有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。关于返利款的问题。一审法院认为，金龙公司应支付循道公司返利款76万元。理由如下：循道公司在2016年初出具情况说明要求返利，金龙公司相关人员在该情况说明上确认应给予循道公司每台车1万元的返利，金龙公司虽辩称双方只是在进行协
摘要
南京循道新能源设备有限公司与南京金龙客车制造有限公司合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10968号上诉人（原审被告）：南京金龙客车制造有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托诉讼代理人：班晓青，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王佩佩，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：南京循道新能源设备有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区溧星路16号3幢。法定代表人：赵……