买卖合同纠纷 （2015）洛民终字第3014号

当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。庭审中被告公司否认与原告公司之间存在买卖关系；原告公司除提交增值税发票及公司记账凭证外，未提交其已向被告实际交付货物的相关凭证；故该院无法认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系。综上，原告要求被告支付货款335900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告洛阳热电厂电力检修实业公司的诉讼请求。本案受理费6339元，由原告洛阳热电厂电力检修实业公司承担。豫电公司上诉称：增值税专用发票是国家税务部门根据增值税征收管理需要，兼记价款及货物或劳务所负担的增值税税额而设定的一种专用发票。它不仅具有其他发票所具有的记载商品或者劳务的销售额以作为财产收支记账凭证的功能，而且是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的依据，是购货方据以抵扣税款的证明。上诉人提供的增值税发票真实可靠，足以证明双方存在真实的货物买卖关系，被上诉人辩称虚开增值税发票，举证责任应由被上诉人承担。另外，被上诉人辩称支付的三万元系给上诉人的补偿不是事实

当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。庭审中被告公司否认与原告公司之间存在买卖关系；原告公司除提交增值税发票及公司记账凭证外，未提交其已向被告实际交付货物的相关凭证；故该院无法认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系。综上，原告要求被告支付货款335900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告洛阳热电厂电力检修实业公司的诉讼请求。本案受理费6339元，由原告洛阳热电厂电力检修实业公司承担。豫电公司上诉称：增值税专用发票是国家税务部门根据增值税征收管

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3014号上诉人（原审原告）：洛阳豫电电力集团有限公司（原洛阳热电厂电力检修实业公司）。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：史洛建，该公司经理。委托代理人：孙纯伟，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫淬电力机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：王玉生，该公司经理。上诉人洛阳豫电电力集团有限公司（以下简称豫电公司）因与被……