（2015）德刑终字第21号

原审被告人李某卫无视国家法律规定，在担任德宏州财政局涉外金融科科长期间，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，以及不正确履行职责，致使国家财产遭受重大损失的行为，均已触犯刑律，分别构成受贿罪和玩忽职守罪，应数罪并罚。辩护人段亚元关于李某卫收受犀牛角应认定为非法收受礼品及李某卫不应对德宏州惠丰农业服务公司提取57.75万元保费和20万元培训费承担法律责任的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人惠君琦关于李某卫的行为不构成玩忽职守罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。至于抗辩双方争议的原判量刑问题，经本院审查认为，原判根据李某卫的犯罪事实、情节、认罪态度所作的量刑并不违反《云南省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见﹥细则》和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》的有关规定，且最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》与《云南省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见﹥细则》的规定并不冲突，原判量刑符合法律规定，本院予以确认。抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。辩护人段亚元关于最高

原审被告人李某卫无视国家法律规定，在担任德宏州财政局涉外金融科科长期间，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，以及不正确履行职责，致使国家财产遭受重大损失的行为，均已触犯刑律，分别构成受贿罪和玩忽职守罪，应数罪并罚。辩护人段亚元关于李某卫收受犀牛角应认定为非法收受礼品及李某卫不应对德宏州惠丰农业服务公司提取57.75万元保费和20万元培训费承担法律责任的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人惠君琦关于李某卫的行为不构成玩忽职守罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。至于抗辩双方争议的原判量刑问题，经本院审查认为，原判根据李某卫的犯罪事实、情节、认罪态度所作的量刑并不违反《云南省高

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑终字第21号抗诉机关芒市人民检察院。原审被告人李某卫，女，1968年10月22日出生，景颇族，大学本科文化，原德宏州人民政府金融办副主任。2014年4月19日因涉嫌犯玩忽职守罪被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕，2014年5月16日被德宏州人民检察院取保候审，2014年6月31日被芒市人民检察院取保候审，2014年9月28日……