民间借贷纠纷 （2017）辽11民终175号

本案的争议焦点为：1、本案借款行为是王晓蕾个人行为还是职务行为。2、上诉人公安分局应否承担还款责任。上诉人公安分局主张王晓蕾的借款行为不构成表见代理，公安分局不应该承担还款责任。本案中借条上虽载明30万元借款用于振兴派出所基础建设、装修，但上诉人公安分局主张该笔借款没有用于或全部用于振兴派出所的改造装修，且该笔借款没有经过财物部门走账不是正常的。原审中存在以下问题：一、基本事实不清：振兴派出所基础建设、装修实际投入多少；该笔借款是否全部用于振兴派出所装修。二、漏列主体：应追加原振兴派出所所长王晓蕾为第三人以便查清事实。综上，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00542号民事判决；二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。上诉人盘锦市公安局兴隆台分局预交的二审案件受理费5800元予以退回。审　判　长　　王庆丰审　判　员　　高玉波代理审判员　　石　光二〇一七年二月二十七日书　记　员　　刘艳妮 关注

本案的争议焦点为：1、本案借款行为是王晓蕾个人行为还是职务行为。2、上诉人公安分局应否承担还款责任。上诉人公安分局主张王晓蕾的借款行为不构成表见代理，公安分局不应该承担还款责任。本案中借条上虽载明30万元借款用于振兴派出所基础建设、装修，但上诉人公安分局主张该笔借款没有用于或全部用于振兴派出所的改造装修，且该笔借款没有经过财物部门走账不是正常的。原审中存在以下问题：一、基本事实不清：振兴派出所基础建设、装修实际投入多少；该笔借款是否全部用于振兴派出所装修。二、漏列主体：应追加原振兴派出所所长王晓蕾为第三人以便查清事实。综上，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终175号上诉人（原审被告）：盘锦市公安局兴隆台分局，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：杨明，该局局长。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王知春，男，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人:李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。上诉人盘锦市公安局兴隆台分局（以下简称公安分局）因与被上诉人王知春民间借贷纠……