生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）闽02民终893号

根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，厦门市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。故原告主张彭某2的死亡赔偿金按2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入为39625元的标准计算为792500元，并未超出合理范围，予以确认。对于原告主张的被抚养人生活费，被告认为法律没有规定该赔偿项目，不应赔偿。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算后计入死亡赔偿金中，故被抚养人生活费仍应计算，但计入彭某2的死亡赔偿金。彭某2的父亲林加友、母亲王琼羡在彭某2死亡时已年满60周岁，彭某2的子女彭某1、刘某系未成年人，均属于彭某2应承担抚养义务的被抚养人。彭某2死亡时，其父亲林加友年龄

根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》、2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，厦门市法院从2010年8月1日起，在审理人身损害赔偿纠纷案件中，对于受害者为厦门户籍的统一按照城镇标准适用。故原告主张彭某2的死亡赔偿金按2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入为39625元的标准计算为792500元，并未超出合理范围，予以确认。对于原告主张的被抚养人生活费，被告认为法律没有规定该赔偿项目，不应赔偿。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终893号上诉人（原审被告）康海筑，男，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林加友，男，汉族，住厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）王琼羡，女，汉族，住厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）刘德超，男，汉族，住厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）彭某1。法定代理人刘德超，男，住厦门市翔安……