（2017）苏01执复83号

申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案涉民事调解书明确约定“余款178208元于2013年5月15日前一次性付清”，因此，异议人就上述款项申请执行期间应自2013年5月15日起算，异议人于2016年8月25日申请执行，已超过了二年申请执行期间。诉讼费用是当事人进行诉讼应当缴纳的费用，该费用的收取人为人民法院而非当事人，故异议人主张未约定诉讼费用给付时间，不受诉讼时效限制的理由不能成立。2万元收据载明的交款人虽为被执行人，但该收据的制作、持有人为异议人，因被执行人对此不予认可，而异议人也不能提供被执行人交款证据，即不能证明被执行人向异议人履行了给付2万元的义务，因此，异议人主张执行期间中断的理由也不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回明发集团南京千秋业

申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案涉民事调解书明确约定“余款178208元于2013年5月15日前一次性付清”，因此，异议人就上述款项申请执行期间应自2013年5月15日起算，异议人于2016年8月25日申请执行，已超过了二年申请执行期间。诉讼费用是当事人进行诉讼应当缴纳的费用，该费用的收取人为人民法院而非当事人，故异议人主张未约定诉讼费用给付时间，不受诉讼时效限制的理由不

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执复83号复议申请人（申请执行人）：明发集团南京千秋业水泥制品有限公司，组织机构代码91320100748249770J，住所地南京市浦口区珠江工业园。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所实习律师。被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，组织机构代码……