故意伤害 （2017）桂05刑终115号

上诉人劳达旋结伙故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人劳达旋提出其没有参与殴打被害人、不应承担刑事责任的上诉意见，经查，现场监控视频反映案发前十几分钟上诉人劳达旋曾出现在常乐光速网吧内，案发时又拍摄到一名男子戴着口罩、持尖刀状物品在网吧内行走，该男子与劳达旋的外形特征、衣着等高度相似，被害人蔡某、证人王某1、王某2以及参与共同作案的吴某1均辨认出该男子就是劳达旋，且与上述人员关于案发经过的陈述能够相互印证，足以认定上诉人劳达旋参与了共同持刀殴打被害人蔡某的犯罪行为。上诉人劳达旋关于其不构成故意伤害罪的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人劳达旋在共同故意伤害犯罪活动中持刀积极殴打被害人，起到主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。劳达旋原犯非法持有枪支罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的故意伤害罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法进行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

上诉人劳达旋结伙故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人劳达旋提出其没有参与殴打被害人、不应承担刑事责任的上诉意见，经查，现场监控视频反映案发前十几分钟上诉人劳达旋曾出现在常乐光速网吧内，案发时又拍摄到一名男子戴着口罩、持尖刀状物品在网吧内行走，该男子与劳达旋的外形特征、衣着等高度相似，被害人蔡某、证人王某1、王某2以及参与共同作案的吴某1均辨认出该男子就是劳达旋，且与上述人员关于案发经过的陈述能够相互印证，足以认定上诉人劳达旋参与了共同持刀殴打被害人蔡某的犯罪行为。上诉人劳达旋关于其不构成故意伤害罪的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人劳达旋在共同故意伤害犯罪活动

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂05刑终115号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）劳达旋，男，1994年10月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于合浦县看守所。广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦……