民间借贷纠纷 （2014）惠中法民一终字第80号

被告张方良向原告温云珍借款本金人民币50万元，有原告向被告汇款的转账凭证、被告张方良书写的《信用借款契约》为证，被告张方良亦当庭认可，本案的借款事实清楚，本院予以确认。被告借款后分多次共偿还原告30万元借款，对于余欠借款20万元，被告立下《信用借款契约》给原告收执，后被告又偿还14万元，尚有6万元欠款未偿还，本院予以确认。《信用借款契约》约定了20万元借款期限为6个月，借款时间是2012年3月1日，故被告的最后清偿期限为2012年9月1日，但被告未按照约定的上述期限清偿原告借款6万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币6万元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付尚未偿还的6万元本金的利息从2012年5月1日起至还清款日止按《信用借款契约》约定利率1.8%计付以及两被告共同支付已偿还的4万元本金利息人民币7812元的要求，被告辩称，按照民间借贷交易习惯，偿还本金前必须

被告张方良向原告温云珍借款本金人民币50万元，有原告向被告汇款的转账凭证、被告张方良书写的《信用借款契约》为证，被告张方良亦当庭认可，本案的借款事实清楚，本院予以确认。被告借款后分多次共偿还原告30万元借款，对于余欠借款20万元，被告立下《信用借款契约》给原告收执，后被告又偿还14万元，尚有6万元欠款未偿还，本院予以确认。《信用借款契约》约定了20万元借款期限为6个月，借款时间是2012年3月1日，故被告的最后清偿期限为2012年9月1日，但被告未按照约定的上述期限清偿原告借款6万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第80号上诉人（原审被告）：傅如凤。委托代理人：胡辉宏，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温云珍。委托代理人：郭显康，男。被上诉人（原审被告）：张方良。上诉人傅如凤与被上诉人温云珍及张方良因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后依法……