建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第148号

原告及其项目经理与被告金帝二建签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。合法有效的合同对双方均具有约束力。本案中，原告与金帝二建于2012年9月11日进行了结算，总价款为43万元，故原告提出的由金帝二建支付43万元工程款的主张原审法院予以支持。关于原告提出的要求金帝二建支付吊装费88，400元的主张，因原告与金帝二建系2012年6月10日签订的协议书，2012年9月11日即进行了结算，而原告主张的该费用期限系从2012年8月29日至9月29日的，该证据并没有原告单位施工的字样显示，且该工程的起始时间在原告的工程施工期间，如果系原告单位施工，应待该项吊装工程结束后一并进行结算，故原告主张该工程由其单位施工并主张工程款证据不足，原审法院不予支持。关于原告主张的人工费30720元，因原告并未提出证据证明该三人系原告公司员工，其在庭审中自认是单位有活就找他们来，且原告提供的人工费票据仅有该三人的记录，并未显示原告公司名头，而该三人与金帝二建有直接债务往来，故应认定该三人是单独与金帝二建进行工资计算的，故原告以其公司名义主张该三人的人工

原告及其项目经理与被告金帝二建签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。合法有效的合同对双方均具有约束力。本案中，原告与金帝二建于2012年9月11日进行了结算，总价款为43万元，故原告提出的由金帝二建支付43万元工程款的主张原审法院予以支持。关于原告提出的要求金帝二建支付吊装费88，400元的主张，因原告与金帝二建系2012年6月10日签订的协议书，2012年9月11日即进行了结算，而原告主张的该费用期限系从2012年8月29日至9月29日的，该证据并没有原告单位施工的字样显示，且该工程的起始时间在原告的工程施工期间，如果系原告单位

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第148号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路56号。法定代表人：杨建明，该公司经理。委托代理人：李叶新，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鸿盛源建筑安装有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。法定代表人：孙洪伟，该公司经理。委托代理人：董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。原审被……