（2015）中中法民一终字第563号

本案系民间借贷纠纷。根据何赞义提供的有冼耀祥签名确认的借据，能够确认何赞义与冼耀祥之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。何赞义依约出借了款项，冼耀祥未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。对冼耀祥、苏素芳关于款项系因合伙生意发生，是民间借贷的辩解意见，原审法院认为冼耀祥向何赞义出具借据充分显示双方经协商将款项转化为借款的意思表示，故对冼耀祥、苏素芳该辩解意见，原审法院不予采信。因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对何赞义主张冼耀祥从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。对何赞义要求苏素芳对本案所涉债务承担连带责任的主张，本案所涉债务发生在冼耀祥、苏芳婚姻存续期间，根据《最高人民法院

本案系民间借贷纠纷。根据何赞义提供的有冼耀祥签名确认的借据，能够确认何赞义与冼耀祥之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。何赞义依约出借了款项，冼耀祥未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。对冼耀祥、苏素芳关于款项系因合伙生意发生，是民间借贷的辩解意见，原审法院认为冼耀祥向何赞义出具借据充分显示双方经协商将款项转化为借款的意思表示，故对冼耀祥、苏素芳该辩解意见，原审法院不予采信。因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第563号上诉人（原审被告）：冼耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。委托代理人：冯东国，广东御藏律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：何赞义，男，1970年8月19日出生汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：丁秀丽，广……