治安管理（治安） （2019）川1303行初262号
裁判要旨
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被告顺庆公安分局作为负责治安管理工作的县级公安机关，负有对发生在其辖区范围的治安违法行为实施行政处罚的法定职责。 本案原、被告争议焦点：1、被告顺庆公安分局作出的南顺公（荆溪）行罚决字（2019）1100号《行政处罚决定书》，是否事实清楚，证据充分的问题;2、被告顺庆公安分局所作的行政处罚程序是否合法;3、被告所作的行政处罚是否适用法律正确，处罚恰当；4、被告顺庆区政府的复议决定是否合法正当。 一、关于被告所作行政处罚决定是否事实清楚，证据充分的问题。 原告谢小民及其委托代理人在庭审中对被告提交证据的三性不予认可，认为被告对原告进行行政处罚所认定的事实不清，证据不足。 但从被告当庭举示的证据显示，被告顺庆公安分局认定原告谢小民在事发当天以政府部门赔偿的青苗费不公为由，在“四路”建设项目工地上采取攀爬挖掘机等方式阻挡工程施工，扰乱施工单位正常工作秩序等事实，有原告谢小民及其丈夫贾国龙的询问笔录，现场目击证人何某、杨某、成正平等调查笔录，以及施工单位和原告所在社区出具的书
摘要
谢小民与南充市公安局顺庆区分局、南充市顺庆区人民政府公安行政管理:治安管理(治安)一审行政判决书
正文（节选）
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初262号 原告：谢小民，女，汉族，生于1954年2月15日，住四川省南充市顺庆区， 委托代理人（特别授权）:贾天保，男，汉族，生于1983年1月6日，住四川省成都市。 被告：南充市公安局顺庆区分局 住所地：南充市顺庆区潆华中路一段1号。 法定代表人：刘向阳，局长。 委托代理人：唐华，男，汉族，生于1964年12月24日……