盗窃 （2014）抚刑二终字第61号

被告人吴某以非法占有为目的，携带凶器入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人吴某提出，其没有犯罪前科，在盗窃过程中携带了一把水果刀，但没有拿出来，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人吴某盗窃的事实清楚，原判列举的认定本案事实的证据，经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，携带凶器入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某提出，其没有犯罪前科，在盗窃过程中携带了一把水果刀，但没有拿出来，原判量刑过重。经查，上诉人吴某对原判认定其入室盗窃的犯罪事实并无异议，原判并未认定其有犯罪前科。上诉人吴某曾因盗窃被公安机关行政拘留二次，在本案中，上诉人吴某盗窃时携带了足以威胁他人人身安全的凶器，原判认定其有盗窃劣迹和携带凶器盗窃并无不当。上诉人吴某认为原判量刑过重，无事实和法律依据，上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适

被告人吴某以非法占有为目的，携带凶器入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人吴某提出，其没有犯罪前科，在盗窃过程中携带了一把水果刀，但没有拿出来，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人吴某盗窃的事实清楚，原判列举的认定本案事实的证据，经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，携带凶器入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某提出，其没有犯罪前科，

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）抚刑二终字第61号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1994年11月26日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业。2013年9月2日，因盗窃被抚州市公安局金巢经济开发区分局行政拘留十五日，2014年3月28日，因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5……