民间借贷纠纷 （2019）陕0602民初6867号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告高万兵经传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩权利、对原告的诉讼请求无异议。 关于杜方伟是否承担保证责任，2016年2月5日高某某签字的《贷款担保协议书》，从内容来看：第一，协议未明确借款金额、利率等内容，无法认定该协议是对2015年1月16日借条的变更；第二，无法确定高某某是对原借款提供担保还是对贷款担保协议约定的抵押事项提供担保，因此无法将高某某认定为本案借款的担保人，如在高某某签字时，原、被告双方确实解除了杜方伟的担保责任，杜方伟应当及时要求双方变更原借条或者在借条上备注，在未经变更的情况下，原借条依然合法有效，杜方伟依然应当依据原借条承担保证责任。 原借条未约定保证期间，2016年2月5日的《贷款担保协议书》约定抵押时间为2016年3月底前（农历），从逻辑角度讲，高万兵应该是有在2016年3月底前还款的意思表示，但从法律角度将，该《贷款担保协议书》属于抵押合同，是原借条的从合同，该抵押时间的约定不能确定为是对原借条借款期限的约定、也不能视为是对保证期间的约定。 根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“未约定保证期间

杨生军与杜方伟,高万兵民间借贷纠纷一审民事判决书

陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6867号 原告：杨生军，男，汉族，1957年3月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被告：高万兵，男，汉族，1962年3月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被告：杜方伟，（又名杜平……