买卖合同纠纷 (2019)浙0902民初2869号
裁判要旨
原告提供的上述证据不能证实其就货款余额向被告提出履行义务请求或者被告同意履行义务等事实。 本院认为,本案原、被告对双方之间所订立合同的效力无异议,对价款及标的设备、已付款等合同条款及其履行情况并无异议,对于被告尚欠原告货款余款事实亦无异议,争议的焦点在于原告向被告主张合同价款余额18.6万元是否已过诉讼时效的问题。 民法总则第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 第一百九十二条规定,诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。 根据合同约定,合同双方签署初步验收证书后15日内,买方向卖方支付到货设备合同价款20%的验收款。 卖方按照合同约定交货后90日内,买方应完成该次付款;剩余设备合同价款的10%作为设备质量保证金,待缺陷责任期(竣工验收后一年)满后15日内支付。 被告支付验收款的时间应为2010年8月1日前。 原告提供的证据不能证明其就剩余货款向被告主张权利事实或者被告同意履行义务的情形。 原告的权利依法已过诉讼时效,且无中止、中断的法定情形,被告就此提出的抗辩成立。 原告的请求应予驳回。 据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条
摘要
许继电气股份有限公司与浙江舟山岑港风力发电有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初2869号 原告:许继电气股份有限公司,住所地河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人:张旭升,董事长。 委托诉讼代理人:陈立杰,该公司法律顾问。 被告:浙江舟山岑港风力发电有限公司,住所地浙江省舟山市定海区岑港街道沿山路2号。 法定代表人:常世宏,董事长。 委托诉讼代理人:刘练、曾春红,北京浩天信和(杭州)律……