民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1146号

合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，上诉人曾菊提交的李刚于2014年12月10日出具的《借据》载明：“兹有本人李刚于贰零壹肆年12月10日向曾菊借款人民壹拾万元整（￥100000.00）进行资金周转，本人定于贰零壹肆年12月30日内归还。借款人：李刚借款时间：2014年12月10日”，并以其于2013年6月10日通过中国工商银行转账至案外人邓伟名下的10万元凭证证明案涉款项的交付事实。关于案涉《借据》真实性的问题，因被上诉人李刚经法院合法传唤，一、二审均未到庭参与诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故案涉《借据》应当认为真实有效。关于款项交付问题，虽然上诉人提交的交付凭证时间为2014年6月10日，收款人为邓伟，但在二审审理中，上诉人提交了其与被上诉人李刚的电话录音，并申请邓伟出庭作证，对其提交的银行凭证即系本案交付款项的事实予以证明。综合全案证据，以及本院对证人证言的认真审查，上诉人提交的证据对于待证事实即款项实际交付具有高度盖然性，故应当认定案涉借款事实真实发生且已实际交付。同时，因上诉人自认被上诉人已归还款项金额为30240元，且上诉人未提交证据证明双方明确约定利息，故已归还款项应

合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，上诉人曾菊提交的李刚于2014年12月10日出具的《借据》载明：“兹有本人李刚于贰零壹肆年12月10日向曾菊借款人民壹拾万元整（￥100000.00）进行资金周转，本人定于贰零壹肆年12月30日内归还。借款人：李刚借款时间：2014年12月10日”，并以其于2013年6月10日通过中国工商银行转账至案外人邓伟名下的10万元凭证证明案涉款项的交付事实。关于案涉《借据》真实性的问题，因被上诉人李刚经法院合法传唤，一、二审均未到庭参与诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故案涉《借据》应当认为真实有效。关于款项交付问题，虽然上诉人提交的交付凭证时间为2014年6月10

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1146号上诉人（原审原告）曾菊。委托代理人杨明桦，贵州黔聚浩律师事务所律师。执业证号：15201201410703280.被上诉人（原审被告）李刚。上诉人曾菊因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……