机动车交通事故责任纠纷 （2021）京02民终806号

机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中交警部门认定闫浩负事故全部责任，各被告对事故责任有异议，但无充分证据予以佐证，法院不予采信。事故发生时闫浩受雇于赵明，属于职务行为，晨曦公司为铺料供应商，赵岩已不是车辆所有人，故富金锋公司主张由上述被告承担责任没有事实和法律依据，法院不予支持；赵明自认与盛合公司无关，由其个人承担，法院不持异议；因人保财险北京分公司未就间接损失免责条款尽明确说明义务，其免赔间接损失的抗辩事由不予采信。故富金锋公司因事故造成的合理损失首先由人保财险北京分公司在保险限额内赔偿，不足部分由赵明赔偿。关于富金锋公司的损失，法院认定如下：板车运费法院支持2015年10月19日和2016年4月28日的往返运费3200元，2016年6月15日摊铺机维修产生的运费等损失无证据证明与本次事故具有关联性，法院不予支持；富金锋公司主张摊铺机的台班损失，法院认为虽然

机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中交警部门认定闫浩负事故全部责任，各被告对事故责任有异议，但无充分证据予以佐证，法院不予采信。事故发生时闫浩受雇于赵明，属于职务行为，晨曦公司为铺料供应商，赵岩已不是车辆所有人，故富金锋公司主张由上述被告承担责任没有事实和法律依据，法院不予支持；赵明自认与盛合公司无关，由其个人承担，法院不持异议；因人保财险北京分公司未就间接损失免责条

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终806号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。被上诉人（原审原告）：北京富金锋恒隆道路养护有限公司，，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村法定代表人：张富，总经理。委托诉讼代理人：张连全，……