供用热力合同纠纷 （2021）吉02民终2121号

邵泽兰、裴秀河虽与案外人孟某签订房屋买卖合同，但孟某并未支付购房款且明确表示不再购买此房屋，案涉房屋的所有权人一直都是邵泽兰、裴秀河。二人具有房屋产权人的管理义务。在2019-2020、2020-2021两个供热期，邵泽兰、裴秀河未到鑫泰供热公司办理报停手续，双方之间虽未签订供热合同，但鑫泰供热公司实际提供了供热服务，邵泽兰、裴秀河应当支付2019-2020、2020-2021两个供热期的热费。对邵泽兰、裴秀河主张鑫泰供热公司切断供热管线未提供供热服务的诉称，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。邵泽兰、裴秀河提供的照片不足以证明供热管系鑫泰供热公司切断，亦无证据证明鑫泰供热公司曾对正恒公馆整体停止供热。 一审判决：驳回邵泽兰、裴秀河的诉讼请求。案件受理费25元，由邵泽兰、裴秀河负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提供证据。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。 本院认为，邵泽兰、裴秀河自认没有交纳2019-2020、2020-2021两个供

邵泽兰、裴秀河虽与案外人孟某签订房屋买卖合同，但孟某并未支付购房款且明确表示不再购买此房屋，案涉房屋的所有权人一直都是邵泽兰、裴秀河。二人具有房屋产权人的管理义务。在2019-2020、2020-2021两个供热期，邵泽兰、裴秀河未到鑫泰供热公司办理报停手续，双方之间虽未签订供热合同，但鑫泰供热公司实际提供了供热服务，邵泽兰、裴秀河应当支付2019-2020、2020-2021两个供热期的热费。对邵泽兰、裴秀河主张鑫泰供热公司切断供热管线未提供供热服务的诉称，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2121号上诉人（原审原告）：邵泽兰，女，1957年8月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 上诉人（原审原告）：裴秀河，男，1957年9月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被上诉人（原审被告）：蛟河市鑫泰供热有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新区南京路以南、红叶大道以西、世纪路以北，滨河东路以东。 法定代表人：苏文鑫，总经理。 委托诉讼代理人：……