民间借贷纠纷 （2021）苏11民终781号

涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵福康的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案赵福康主张张纪云、张云还款60万元及相应利息，张纪云、张云辩称赵福康系职业放贷人，涉案借款张云早已还清，赵福康以种种理由未将借款手续返还给张云，且赵福康在与张云发生借贷关系过程中存在暴力逼迫等。根据张纪云、张云陈述的借贷过程，其中可能存在“砍头息”、隐瞒还款、暴力讨债、高利贷等情形，一审法院经审理认为本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故裁定驳回赵福康的起诉，并无不当。本案是否涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应由公安机关先行审查，如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，赵福康可再行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　剑审判员　甘可平审判员　田　原二〇二一年三月二十四日书记员　朱玉岑 百度搜索“”

涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵福康的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案赵福康主张张纪云、张云还款60万元及相应利息，张纪云、张云辩称赵福康系职业放贷人，涉案借款张云早已还清，赵福康以种种理由未将借款手续返还给张云，且赵福康在与张云发生借贷关系过程中存在暴力逼迫等。根据张纪云、张云陈述的借贷过程，其中可能存在“砍头息”、隐瞒还款、暴力讨债、高利贷等情形，一审法院经审理认为本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故裁定驳回赵福康的起诉，并无不当。本案是否涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应由

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终781号上诉人（原审原告）：赵福康，男，1980年3月16日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张纪云，男，1973年1月22日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云，男，19……